Tämä on kolmas osa postaussarjassa, jossa kerron mielipiteeni kosmetiikkaan liittyvistä ilmiöistä, jotka koskettavat minua jotenkin. Postaussarjassa käsittelen hyvinkin eriäviä mielipiteitä herättäviä aiheita, mihin ei välttämättä ole yhtä oikeaa vastausta. Korostan vielä, että kyseessä on yhden ihmisen mielipide ja jokaisella on oikeus olla asiasta mitä mieltä tahtoo. Toivon postauksien herättävän keskustelua, erilaisia mielipiteitä ja kommentteja ja odotan itse myös oppivani uutta aiheesta keskustelun kautta.
Seuraavana postaussarjassa on aihe "Luonnonkosmetiikka". Tämä on minusta luonnollinen jatkumo keskustelulle kosmetiikan eläinkokeista (osa 1, osa 2), joten pureudutaanpa tähän seuraavaksi. Luonnonkosmetiikka herättää oman kokemukseni mukaan todella eriäviä mielipiteitä. Monet vannovat luonnonkosmetiikan nimeen ja ajattelevat, että tavallinen kosmetiikka on täynnä myrkkyjä, ihmiselle ja ympäristölle haitallisia aineita. Sitten on taas tämä toinen ääripää, jonka mielestä luonnonkosmetiikkaa käyttävät ovat aivopestyjä, eivätkä kykene kriittiseen ajatteluun. Olen törmännyt molempiin ääripäihin muun muassa Facebookin keskusteluryhmissä ja valitettavasti eräs opettajani ajattelee hieman kärjistetysti jälkimmäisellä tavalla.
![]()
Minä en allekirjoita kumpaakaan ajattelutapaa. Minusta on aina hyvä katsella kriittisesti kaikkea mitä internetistä lukee, eikä tämä aihe ole poikkeus. On harmi, miten sokeasti monet ajattelevat synteettisten ainesosien tarkoittavan automaattisesti jotain haitallista tai jopa vaarallista. Asia ei kuitenkaan ole noin yksioikoinen. Estenomiopintojen kautta olen oppinut aiheesta monenlaista, joten mielipiteeni ei perustu vain omiin kokemuksiini.
Iho esimerkiksi ei tunnista eroa saman synteettisen ja luonnollisen raaka-aineen välillä, vaan reagoi molempiin samoin. Myös synteettisenä voi hyvin tehdä mahdollisimman tarkkaan ihon omaa suojabarrieria tukevia ja matkivia tuotteita. Luonnonkosmetiikassa on myös useampia herkästi allergisoivia raaka-aineita kuin synteettisessä kosmetiikassa. Ja näistä huolimatta valitsisin silti luonnollisen kosmetiikkatuotteen, jos täytyisi valita täysin synteettisen ja täysin luonnollisen tuotteen välillä. Miksi?
En usko, että iholle on kovin suurta väliä käyttääkö luonnonkosmetiikkaa vai synteettistä. Moni varmasti kokee, että luonnonkosmetiikka saattaa sopia heidän iholleen paremmin ja se on ihan ok. Itsekin koen niin, vaikka en osaa asiaa faktoihin perustuen selittääkään. Ei minun ihoni kuitenkaan hylji synteettistä kosmetiikkaakaan. Ajatus luonnollisuudesta vaan miellyttää minua ja pidän luonnonkosmetiikan tuoksumaailmoista ja useimmista koostumuksista synteettisiä enemmän. Tämä on ihan mielipideasia.
![]()
Sen sijaan tärkeämpi syy minulle käyttää luonnonkosmetiikkaa on sen vaikutus ympäristöön ja luontoon. Luonnonkosmetiikan koostumukset ovat aina mahdollisimman biohajoavia, kun taas synteettiset sisältävät muun muassa luontoon hajoamattomia silikoneja ja edelleen myös mikromuoveja. Nämä raaka-aineet päätyvät ihmisen peseytyessä suurelta osin yleensä viemäriin ja sitä kautta vesistöihin ja niiden eliöihin. Ja esimerkiksi kaloistahan mikromuovit päätyvät myös niitä syövien ihmisten elimistöön. Kokonaisuutena luonnonkosmetiikkatuotteen käyttö ja tuotteen sekä sen pakkauksen käytön jälkeinen hävitys kuormittaa luontoa vähemmän.
Tästä kaikesta huolimatta en tyrmää synteettistä kosmetiikkaa. Ehkä lähinnä toivoisin, että siinäkin pyrittäisiin välttämään noita luontoon hajoamattomia yhdisteitä ja välttämään kaikkea turhaa. Kasvot eivät tarvitse muovihelmiä kuorimiseen eivätkä hiukset silikoneja näyttääkseen terveiltä. Pahin trendi, mitä olen ihonhoidon saralta nähnyt, ovat glitternaamiot. Ymmärrän glitterit meikissä (tosin niitäkin on nykyään saatavilla biohajoavina), mutta ihonhoitoon niillä ei minusta ole mitään asiaa.
![]()
Suosin vartalon ja kasvojen ihonhoidossa sekä hiustenhoidossa edellä mainituista syistä luonnonkosmetiikkaa. Erityisesti suoraan viemäriin menevät tuotteet, kuten käsisaippua, suihkugeeli ja hiustenhoitotuotteet pyrin nykyään ostamaan luonnonkosmetiikan puolelta. Hiusten muotoilutuotteet ja meikit ovat minulla vielä pääasiassa synteettisiä, koska luonnollisten ominaisuudet eivät aina vastaa synteettisten tasoa. Poikkeuksiakin onneksi löytyy ja luonnonkosmetiikkakin kehittyy koko ajan hurjaa tahtia.
Hieman aiheeseen liittyen, oletko ehtinyt allekirjoittaa kansalaisaloitteen mikromuovien kieltämiseksi kosmetiikassa? Näin saataisiin myös synteettisestä kosmetiikasta astetta ympäristöystävällisempää.
Suositko enemmän luonnonkosmetiikkaa vai "normi" synteettistä? Miksi? Onko kosmetiikan raaka-aineilla sinulle ylipäätään merkitystä?
Seuraavana postaussarjassa on aihe "Luonnonkosmetiikka". Tämä on minusta luonnollinen jatkumo keskustelulle kosmetiikan eläinkokeista (osa 1, osa 2), joten pureudutaanpa tähän seuraavaksi. Luonnonkosmetiikka herättää oman kokemukseni mukaan todella eriäviä mielipiteitä. Monet vannovat luonnonkosmetiikan nimeen ja ajattelevat, että tavallinen kosmetiikka on täynnä myrkkyjä, ihmiselle ja ympäristölle haitallisia aineita. Sitten on taas tämä toinen ääripää, jonka mielestä luonnonkosmetiikkaa käyttävät ovat aivopestyjä, eivätkä kykene kriittiseen ajatteluun. Olen törmännyt molempiin ääripäihin muun muassa Facebookin keskusteluryhmissä ja valitettavasti eräs opettajani ajattelee hieman kärjistetysti jälkimmäisellä tavalla.
Minä en allekirjoita kumpaakaan ajattelutapaa. Minusta on aina hyvä katsella kriittisesti kaikkea mitä internetistä lukee, eikä tämä aihe ole poikkeus. On harmi, miten sokeasti monet ajattelevat synteettisten ainesosien tarkoittavan automaattisesti jotain haitallista tai jopa vaarallista. Asia ei kuitenkaan ole noin yksioikoinen. Estenomiopintojen kautta olen oppinut aiheesta monenlaista, joten mielipiteeni ei perustu vain omiin kokemuksiini.
Iho esimerkiksi ei tunnista eroa saman synteettisen ja luonnollisen raaka-aineen välillä, vaan reagoi molempiin samoin. Myös synteettisenä voi hyvin tehdä mahdollisimman tarkkaan ihon omaa suojabarrieria tukevia ja matkivia tuotteita. Luonnonkosmetiikassa on myös useampia herkästi allergisoivia raaka-aineita kuin synteettisessä kosmetiikassa. Ja näistä huolimatta valitsisin silti luonnollisen kosmetiikkatuotteen, jos täytyisi valita täysin synteettisen ja täysin luonnollisen tuotteen välillä. Miksi?
En usko, että iholle on kovin suurta väliä käyttääkö luonnonkosmetiikkaa vai synteettistä. Moni varmasti kokee, että luonnonkosmetiikka saattaa sopia heidän iholleen paremmin ja se on ihan ok. Itsekin koen niin, vaikka en osaa asiaa faktoihin perustuen selittääkään. Ei minun ihoni kuitenkaan hylji synteettistä kosmetiikkaakaan. Ajatus luonnollisuudesta vaan miellyttää minua ja pidän luonnonkosmetiikan tuoksumaailmoista ja useimmista koostumuksista synteettisiä enemmän. Tämä on ihan mielipideasia.
Sen sijaan tärkeämpi syy minulle käyttää luonnonkosmetiikkaa on sen vaikutus ympäristöön ja luontoon. Luonnonkosmetiikan koostumukset ovat aina mahdollisimman biohajoavia, kun taas synteettiset sisältävät muun muassa luontoon hajoamattomia silikoneja ja edelleen myös mikromuoveja. Nämä raaka-aineet päätyvät ihmisen peseytyessä suurelta osin yleensä viemäriin ja sitä kautta vesistöihin ja niiden eliöihin. Ja esimerkiksi kaloistahan mikromuovit päätyvät myös niitä syövien ihmisten elimistöön. Kokonaisuutena luonnonkosmetiikkatuotteen käyttö ja tuotteen sekä sen pakkauksen käytön jälkeinen hävitys kuormittaa luontoa vähemmän.
Tästä kaikesta huolimatta en tyrmää synteettistä kosmetiikkaa. Ehkä lähinnä toivoisin, että siinäkin pyrittäisiin välttämään noita luontoon hajoamattomia yhdisteitä ja välttämään kaikkea turhaa. Kasvot eivät tarvitse muovihelmiä kuorimiseen eivätkä hiukset silikoneja näyttääkseen terveiltä. Pahin trendi, mitä olen ihonhoidon saralta nähnyt, ovat glitternaamiot. Ymmärrän glitterit meikissä (tosin niitäkin on nykyään saatavilla biohajoavina), mutta ihonhoitoon niillä ei minusta ole mitään asiaa.
Suosin vartalon ja kasvojen ihonhoidossa sekä hiustenhoidossa edellä mainituista syistä luonnonkosmetiikkaa. Erityisesti suoraan viemäriin menevät tuotteet, kuten käsisaippua, suihkugeeli ja hiustenhoitotuotteet pyrin nykyään ostamaan luonnonkosmetiikan puolelta. Hiusten muotoilutuotteet ja meikit ovat minulla vielä pääasiassa synteettisiä, koska luonnollisten ominaisuudet eivät aina vastaa synteettisten tasoa. Poikkeuksiakin onneksi löytyy ja luonnonkosmetiikkakin kehittyy koko ajan hurjaa tahtia.
Hieman aiheeseen liittyen, oletko ehtinyt allekirjoittaa kansalaisaloitteen mikromuovien kieltämiseksi kosmetiikassa? Näin saataisiin myös synteettisestä kosmetiikasta astetta ympäristöystävällisempää.
Suositko enemmän luonnonkosmetiikkaa vai "normi" synteettistä? Miksi? Onko kosmetiikan raaka-aineilla sinulle ylipäätään merkitystä?